LOADING.

AMD, 6월 1일에 컴퓨텍스에서 Polaris 10 기반의 Radeon 400 시리즈 그래픽카드 발매할 것?

원문 기사 : http://wccftech.com/amd-launching-polaris-10-gpu-june-1st-computex/#ixzz48h2gdVbZ
AMD Launching Polaris 10 400 Series GPU June 1st At Computex – WCCFTech
2016-05-15, by Khalid Moammer

Arabhardware의 기사에 따르면 그들은 6월 1일에 있을 기자 간담회의 초대장을 받았으며, 이 간담회는 AMD의 차기 Polaris 아키텍처를 기반으로 하는 Radeon 400 시리즈 그래픽카드의 출시를 포함하고 있다고 합니다.

AMD, 6월 1일에 대만 컴퓨텍스(Computex) 2016에서 Polaris 10 기반의 R9 480/480X를 발매할 것

얼마 전 AMD가 컴퓨텍스를 건너뛸 것이라는 루머가 틀린 것으로 드러난 바 있습니다. AMD는 전력을 다해 컴퓨텍스에 참가할 것이라는 의사를 공식적으로 밝힌 바 있는데요. AMD는 아직 정확히 어떤 제품들이 컴퓨텍스에서 발표될 것인가에 대해서는 입을 다물고 있지만, Arabhardware에 보내진 초청장에 의하면 컴퓨텍스에서 발표될 제품에는 반드시 AMD의 Polaris 10 GPU가 포함될 것이라고 합니다.

1
AMD의 공식 성명에서는 Polaris가 2016년 중반에 나올 것이라고 한 바가 있습니다. 그럼에도 불구하고 이달 초에 아시아의 기술 관련 언론들은 이달 말에 AMD가 자신들이 주최하는 기자 간담회에서 차기 제품을 공개할 것이며 초청장을 받았다고 보도하였습니다. 그 행사는 5월 26일 ~ 29일 사이에 개최되며, 흔히 “아시아의 라스 베가스”로 일컬어지는 마카오에서 열릴 것으로 보도되었습니다. 이러한 내용은 이전까지만 해도 Polaris 기반 그래픽카드가 공식적으로 시장에 발표되는 시점으로 믿어졌던 대만 컴퓨텍스보다 며칠 앞섭니다. 또한 AMD가 이 행사에서 Polaris 11 또한 출시할 것이라는 전망도 매우 신빙성 있게 받아들여졌죠.

이러한 보도를 뒷받침하는 분명한 증거가 있습니다. AMD는 5월에 이미 Polaris를 위한 랜딩 페이지(주: 외부 사이트를 통해 방문시 보여지는 마케팅을 위해 제작된 홈페이지)를 제작하여 선보인 바가 있고, 그러므로 제품 발표가 머지 않았다는 것입니다. 이 페이지는 Polaris 10과 11 GPU의 다이(Die) 사진 티저를 포함하고 있으며, 다이 사진들은 이전에 그 존재가 공개되었을 때부터 제기된 Polaris 10의 다이 크기가 230mm² 언저리일 것이라는 주장을 완벽하게 재확인시켜 주고 있기 때문입니다. 이는 320mm² 크기를 가지고 있을 것으로 추측되는 NVIDIA의 GP104 GPU, 그러니까 GTX 1080과 1070에 탑재된 GPU에 비해 3분의 1 가량 작은 크기입니다. 이는 바꿔 말하면 Polaris 10 제품은 상당히 저렴한 제품들을 위한 것으로서 Fudzilla의 “$299보다 저렴한 제품”이라는 주장이 타당하다는 뜻이죠.

AMD에겐 3개의 14nm FinFET GPU 라인이 있다, 바로 Vega 10, Polaris 10 / 11.

11이라는 수가 10보다 큼에도 불구하고, Polaris 10은 사실 Polaris 11에 비해 더 크고, 하이엔드 GPU에 가까운 형태입니다. AMD Radeon 테크놀로지 그룹의 수석 설계자이자 책임자는 Capsaicin 이벤트에서 이러한 작명 기준은 시간 순서에 의한 것이라며, Polaris 10은 Polaris 11에 비해 예전부터 디자인되어 왔고 이 때문에 작은 넘버링을 갖게 된 것이라고 확인한 바 있습니다.

2
Polaris 10은 AMD의 중간급 14nm FinFET 그래픽 칩셋입니다. Polaris 11은 AMD GPU 라인업 중에 가장 작으며 Vega 10은 HBM2 메모리가 탑재된 하이엔드 플래그십 14nm GPU이며 Fury 라인업을 계승하여 2017년에 출시됩니다. 이러한 점은 AMD의 차세대 Vega 아키텍처가 특징으로 하는 점이며 Vega는 AMD의 첫번째 HBM2 메모리 적용 GPU가 될 것입니다.

Polaris 11은 AMD가 GTX 950에 맞서 작년 12월에 시연하고, 1월 CES 2016에서 다시 한번 시연한 GPU와 동일

Polaris 11은 NVIDIA 혹은 AMD가 공개적으로 시연한 GPU 중 가장 최초의 FinFET 그래픽 칩셋입니다. AMD는 CES를 앞둔 지난 12월, 가장 먼저 이 칩을 WCCFTech가 포함된 언론사 앞에서 시연하였습니다. AMD는 이후 CES에서 다시 한 번 공개적으로 시연을 하였으며 이는 대중 앞에서 시연된 최초의 Polaris, 최초의 고성능 FinFET GPU였습니다.

3
이 시연회는 두 개의 비교군 시스템으로 구성되어 있었으며, 하나는 Radeon 460/470급에 해당하는 Polaris 11 GPU, 그리고 나머지 하나는 NVIDIA의 GTX 950이 들어간 시스템으로 모두 Star Wars: Battlefront를 초당 60프레임으로 구동하고 있었습니다. Polaris 11 시스템은 GTX 950이 탑재된 시스템에 비해 54W의 전력을 덜 소모하고 있었습니다. GTX 950이 풀로드 상태에서 평균적으로 최대 95W 가량의 전력을 소모한다는 것을 감안하면, Polaris 11은 2배가 넘는 수준의 전성비(전력 소모 대 성능비)를 갖춘 셈입니다. 동일한 수준의 성능을 GTX 950과 비교해 반밖에 안되는 40W의 전력만 쓰고도 발휘할 수 있는 것이죠.

이건 매우 초기 단계의 칩입니다. 어쨌든, 우리에겐 앞으로 몇달간 성능 최적화를 할 여지가 매우 많습니다. 그러나 심지어 아주 초기 단계의 칩에서조차, 우리는 높은 로드율에서도 최고의 경쟁자를 넘어서는 숫자를 볼 수 있습니다. Star Wars: Battlefront를 경쟁 시스템은 140와트로 구동하지만, Polaris 11은 단 86와트면 됩니다. 우리는 우리가 이러한 전환에서 몇달 앞서 있다고 믿으며, 특히 노트북과 메인스트림(데스크톱용 그래픽카드) 시장에서 그렇습니다. 이번 경쟁은 메인스트림 마켓이 아니라 자동차와 각종 기기들을 위한 칩에도 시사하는 바가 있습니다. – Raja Kudori, Radeon 테크놀로지 그룹 상무 겸 수석 설계자, Venturebeat.com과의 인터뷰에서

AMD Polaris GPU들은 코어당 성능에서 괄목할 만한 향상을 이뤘음

이러한 모든 유출된 것들을 종합해 보면, 우리는 AMD가 차세대 Polaris 기반 그래픽카드에 대해 어떤 일을 하는 중인지를 좀 더 명확하게 파악할 수 있습니다. 우리가 보아 온 Vega 10, Polaris 10 / 11에 대한 유출사항을 종합해 보면, AMD가 차세대 GPU에 Fury, R9 390이나 R7 370에서처럼 Fiji나 Hawaii, Pitcairn과 유사한 수의 스트림 프로세서를 탑재할 것이라는 것이 나타납니다.

그래픽 엔진의 주요 부분인 IP 블럭은 새롭게 제작되었습니다. 메모리 컨트롤러를 포함하며, 차세대 메모리 기술을 위해 여기에 더 성능 좋고 더 효율적으로 전력을 소비하는 연산 유닛들과 지오메트리 엔진을 추가적으로 탑재했죠. L2 캐시와 명령 프로세서 또한 새롭게 업데이트되었습니다. AMD가 어떤 주요 기능과 디스플레이/멀티미디어 기능을 업데이트했는가를 넘어서, AMD는 새 IP 블럭에 어떤 점이 새로워졌는지 자세한 사항을 공개하진 않았습니다. 우리는 Polaris 그래픽 제품들이 공개일에 가까워짐에 따라 더 많은 정보가 공개될 것이라 독자 여러분께 약속합니다.

4
AMD는 지금까지 몇몇 소수의 행사에서 Polaris, 즉 4세대 GCN 코어가 이전 세대에 비해 훨씬 강력하다고 확언했으며, 이런 이유로 우리가 언급한 스트림 프로세서 수를 따를 것으로 보입니다.

우리는 그래픽 코어의 많은 부분들을 새롭게 디자인했습니다. 또한 우리는 메인 프로세서, 새 지오메트리 프로세서도 재디자인하였고, 그 결과 새로운 4세대 GCN(Graphics Core Next) 코어에서 매우 높은 수준의 성능 향상을 얻도록 디자인할 수 있었습니다. – Raja Kudori, Radeon 테크놀로지 그룹 상무 겸 수석 설계자, Venturebeat.com과의 인터뷰에서

이 슬라이드 쇼에는 JavaScript가 필요합니다.


어제, AMD의 Polaris 10 / 11에 대한 스펙이 인터넷을 통해 유출됨으로서 AMD의 목적이 좀 더 명확하게 노출되었습니다. 이 제품 스펙은 AMD의 포괄적이고 종합적인 라인업이 $299라는 지점보다 아래로 가격을 형성할 것임을 보여줬습니다.

AMD Polaris 10은 R9 390/390X급 성능을 $299 이하, 절반의 전력소모량으로 제공할 것

AMD의 Polaris 10 GPU는 보도된 바에 의하면 256bit의 GDDR5(X) 메모리 인터페이스와 8GB의 그래픽 메모리를 기본으로 그래픽카드 내에 탑재할 것이라고 합니다. 이 GPU는 32개의 GCN 4.0 연산 유닛, 총 2048개의 스트림 프로세서를 갖추고 있으며, 이는 AMD의 현세대 R9 380X와 동일한 수치입니다. 그러나, Polaris 10 그래픽카드는 훨씬 더 빠르며 R9 390/390X급의 성능을 보여줄 것이라고 합니다. 유출된 자료는 또한 MSRP가 출시 기준으로 $299 아래로 정해질 것으로 전망했습니다.
5.5TFLOPS의 연산 성능은 2816개의 스트림 프로세서를 갖췄던 R9 290X에 비해 단 0.1TFLOPS 정도 뒤쳐지는 수준입니다. 290X가 290W까지 전력을 소모하며 37.5% 더 많은 스트림 프로세서와 두배 넓은 메모리 대역폭을 갖췄다는 사실을 고려하면 인상적인 수치입니다. 이 그래픽카드는 Benchlife에서 보도한 바에 의하면 GPU 세팅과 클럭 스피드에 따라 변동이 있을 수는 있지만 110W ~ 135W 수준의 전력 소모를 보여준다고 합니다. 흥미롭게도, VideoCardz에 따르면 이 5.5TFLOPS 연산 성능의 GPU는 데스크탑 그래픽카드도 아니며 심지어 모바일(노트북)용 그래픽 칩이라고 합니다. 그러므로 데스크톱용 변종은 더 강력할 것입니다.

5.5TFLOPS 성능 발휘를 위해 Polaris 10의 GPU 클럭은 1350Mhz 전후로 작동하며, 이는 전작인 R9 380X에 비해 39% 높은 수치입니다. 이는 새로운 FinFET 생산 공정에 거의 전적으로 기반한 것으로, 전력 누수에 영향을 미치지 않으면서도 훨씬 더 높은 클럭 스피드를 유지하는 데에 도움이 된다고 합니다. 이런 사실은 NVIDIA가 Pascal GPU에서 부스트 클럭을 40% 가까이 향상시킨 것과 일맥상통합니다.

6

AMD Polaris 11은 R9 270X의 성능을 3분의 1도 안 되는 전력 소모량으로 제공할 것

한편 Polaris 11은 14개의 GCN 4.0 연산 유닛과 896개의 스트림 프로세서를 탑재하며, 128bit의 GDDR5(X) 메모리 인터페이스와 4GB의 그래픽 메모리를 탑재할 것이라고 합니다. 이 GPU의 등급은 2.5TFLOPS의 성능을 50W가 안 되는 TDP 수준에서 제공하는 수준이라고 합니다.

이는 110W를 잡아먹는 R7 370보다 0.5TFLOPS 더 높은 성능에 전력을 절반도 안 되게 먹으면서, 동시에 180W를 잡아먹는 R9 270X와 동일한 성능이기도 합니다. 가장 최신의 Polaris 11 관련 유출자료에 따르면 Polaris 11은 R7 360과 260 시리즈에 사용되는 Bonaire GPU를 대체할 것이지만 더 대형의 Pitcairn 기반 370 및 270시리즈 그래픽카드를 성능 면에서 추월할 것이라고 합니다. 그리고, VideoCardz에 따르면 이 역시 Polaris 11의 모바일 변형 버전이며 초박형 게이밍 노트북에 탑재될 것이라고 합니다.

WCCFTech Leaked GCN4
흥미롭게도, Polaris 10과 11의 등장은 SiSoftSandraCompubench를 위시한 벤치마킹 데이터베이스에서 이미 몇달 전에 포착이 되었습니다. 이 데이터베이스에 등장했던 스펙은 TPU나 VideoCardz에서 보도한 스펙과는 조금 다릅니다. 데이터베이스에 따르면 Polaris 10은 TPU와 VideoCardz에서 유출한 것보다 4개 더 많은 연산 유닛을 가진 것으로 보이며, Polaris 11은 2개 더 많은 연산 유닛을 가진 것으로 보입니다. 이러한 점은 Polaris 관련 드라이버나 이들 데이터베이스에서 미처 수집하지 못한 BIOS 파라미터값에 의해 생긴 오류일 수도 있습니다.

댓글 남기기

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d 블로거가 이것을 좋아합니다: